O júri decidiu por unanimidade se a Qualcomm violou seu acordo de licenciamento com a Arm ao usar núcleos de uso geral desenvolvidos pela Nuvia em seu Snapdragon X. A Arm pode exigir um novo julgamento, que é exatamente o que a empresa planeja fazer.
“Estamos desapontados porque o júri não conseguiu chegar a um consenso sobre as reivindicações”, diz uma declaração de Arm. “Pretendemos buscar um novo julgamento devido ao impasse do júri. Desde o início, nossa principal prioridade tem sido proteger a propriedade intelectual da Arm e o ecossistema incomparável que construímos com nossos valiosos parceiros ao longo de mais de 30 anos. Como sempre, estamos comprometidos com promovendo a inovação no nosso mercado em rápida evolução e servindo os nossos parceiros enquanto avançamos no futuro da computação.”
Ontem, a Qualcomm venceu sua batalha legal contra a Arm por alegações de que violou acordos de licenciamento relacionados aos seus processadores Snapdragon X que apresentam núcleos Oryon originalmente desenvolvidos pela Nuvia para processadores de data center sob um contrato de licença diferente da Arm.
O desenvolvedor de IP não gostou do fato de a tecnologia da Nuvia ser usada para dispositivos clientes. Além disso, Arm alegou que os termos de licenciamento da Nuvia não foram transferidos automaticamente com a aquisição pela Qualcomm em 2021 e exigiu que os termos fossem renegociados. A Qualcomm argumentou que sua licença de arquitetura de conjunto de instruções Arm existente cobria a tecnologia desenvolvida por suas subsidiárias, incluindo a Nuvia. Arm-los exigiu que os designs da Nuvia fossem descartados, algo que a Qualcomm não fez e lançou seus processadores Snapdragon X para PCs clientes.
Gerard Williams III, principal desenvolvedor dos núcleos Oryon e ex-engenheiro da Apple, testemunhou que o design continha menos de 1% de tecnologia Arm. Isto apoiou a posição da Qualcomm de que os processadores Snapdragon X aderiram aos seus acordos de licenciamento, permitindo o desenvolvimento e venda contínuos dos chips.
Embora o júri tenha inocentado a Qualcomm de qualquer irregularidade, eles não conseguiram chegar a um acordo sobre se a Nuvia violou seus próprios termos de licenciamento com a Arm. Isso levou à intenção de Arm de realizar um novo julgamento. Normalmente, um novo julgamento começa do zero, com evidências e depoimentos de testemunhas apresentados novamente. Essencialmente, Arm quer persuadir um novo júri com novas provas e testemunhos de que a Qualcomm e a Nuvia violaram os seus acordos de licenciamento com a empresa britânica.
