O litígio entre Arm e Qualcomm começou esta semana e as empresas trocaram a primeira salva de tiros no tribunal. Como esperado, a Arm acusou a Qualcomm de violar o contrato ao lançar seus processadores Snapdragon X para PCs com núcleos de uso geral projetados pela Nuvia, enquanto a Qualcomm acusou a Arm de competir com seus próprios clientes, oferecendo projetos completos de chips para processadores de clientes e datacenters, relata a Reuters. .
A disputa começou depois que a Qualcomm adquiriu a Nuvia por US$ 1,4 bilhão em 2021 e prosseguiu com o desenvolvimento de seus núcleos personalizados baseados em Armv8.2 que agora são usados dentro dos processadores Snapdragon X. Arm afirma que a Qualcomm violou seu acordo ao não renegociar os termos após a aquisição da Nuvia, uma vez que esses projetos exigem a adesão às taxas de royalties mais altas da Nuvia.
Como solução, Arm exige a destruição de todos os designs da Nuvia desenvolvidos antes da fusão. A Qualcomm, no entanto, argumenta que o seu contrato de licença de arquitetura (ALA) cobre totalmente os designs da Nuvia. Essa diferença nos royalties custou à Arm cerca de US$ 50 milhões em receita anual, o que representa muito dinheiro para a empresa.
A Qualcomm argumenta que as ações da Arm são motivadas por planos de competir com seus clientes, agora que oferece subsistemas de computação de CPU para processadores de clientes e datacenters e outros casos de uso. No tribunal, a Qualcomm apresentou documentos internos da Arm sugerindo que a empresa considerava projetar seus próprios chips, o que a tornaria um grande concorrente para seus próprios clientes, incluindo a Qualcomm. René Haas, executivo-chefe da Arm, rejeitou essas alegações, afirmando que embora a Arm explore várias oportunidades de negócios, por enquanto não tem intenção de vender hardware real, como processadores.
Haas também defendeu as cartas que Arm enviou a dezenas de clientes da Qualcomm, incluindo a Samsung (que usa processadores projetados pela Qualcomm em seus smartphones e PCs), alertando-os sobre as possíveis consequências da disputa. Os advogados da Qualcomm descreveram essas cartas como enganosas, afirmando que foram elaboradas para perturbar o relacionamento da Qualcomm com seus clientes. Haas sustentou que as cartas eram necessárias para responder a questões de parceiros da indústria preocupados com as implicações do litígio.
A Arm licencia seus núcleos de CPU e GPU, bem como arquitetura de conjunto de instruções para centenas de clientes em todo o mundo. Permitir que a Qualcomm evitasse taxas de royalties mais elevadas poderia minar o seu modelo de negócio, razão pela qual teve de agir agressivamente. Haas descreveu a situação como sem precedentes, enfatizando que a empresa está focada em proteger os seus interesses comerciais a longo prazo.
A Qualcomm atualmente paga à Arm aproximadamente US$ 300 milhões anualmente em taxas, de acordo com Stacy Rasgon, analista da Bernstein. Portanto, é crucial para a Arm garantir que a Qualcomm cumpra as suas políticas de licenciamento. Se outros designers de CPU seguirem a Qualcomm, os negócios da Arm poderão ser gravemente prejudicados.
